Frage:
Kaltbrauen in großem Maßstab - Netzbeuteltechnik - Welche Netzgröße ist am besten?
Tod
2016-05-09 04:20:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte unsere Produktion von kaltem Gebräu auf Chargen mit einer Ausbeute von 1000 l skalieren und ein Verhältnis von 1: 12,5 verwenden, um einen trinkfertigen Kaffee für die Abfüllung herzustellen. Gegenwärtig lassen wir Chargen von ~ 40 l durch einen großen konischen Filter aus rostfreiem 40-Mikron-Netz mit guten Ergebnissen laufen. Dies lässt sich jedoch nicht so einfach skalieren, da das Netz sehr teuer ist. Ich denke, dass die Herstellung großer Mengen durch Einweichen von Kaffee in Teebeuteln mit großen Maschen das einfachste Upgrade ist. Ich gehe auch davon aus, dass eine Sekundärfiltration erforderlich ist, aber das ist eine separate Frage.

Welche Maschengrößen und Materialien eignen sich am besten, um die Ausbeute mit der Feinheit der Filtration in Einklang zu bringen? Vielen Dank!

Fünf antworten:
Steve
2017-01-23 13:21:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe Taschen in China herstellen lassen. 30 cm x 30 cm 100 Mikron eignen sich am besten zum Treten. Geben Sie 5 kg Kaffee in jeden Beutel und filtern Sie ihn ein zweites Mal direkt aus dem Wasserhahn.

Ohhhh und drücken Sie die Beutel niemals zusammen.

Woraus bestehen die Taschen? Was meinst du mit einem zweiten Filtern? Durch eine neue Tasche, wieder durch dieselbe Tasche oder durch Papier oder etwas anderes? Wenn Sie ein zweites Mal filtern, drücken Sie den Beutel zusammen. Würden Sie diese erweitern? Es scheint eine interessante Idee zu sein, aber mehr Details würden helfen. Willkommen bei [Coffee.se]!
Ich bin auch neugierig darauf, die Taschen zu quetschen. Ich habe mit Kaffeeproduzenten gesprochen, die drücken / drücken, um den letzten Tropfen Kaffee herauszuholen. Ich habe auch mit anderen gesprochen, die behaupten, dass das Auspressen des Bodens Aromen extrahiert und hervorbringt, die Sie in Ihrem Kaffee nicht wollen.
Robert1er
2016-05-13 00:03:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe unsere neuesten Veröffentlichungen (bei der Kaffeefirma, in der ich arbeite) getestet und festgestellt, dass ich sie alle im gleichen Stil brauen musste, um die Nuancen der einzelnen Braten wirklich zu vergleichen. Ich habe mich für ein kaltes Gebräu entschieden, obwohl ich den resultierenden Kaffee sowohl heiß als auch kalt trinke.

Ich habe mit der Kaffeesocke oder auf großartige Ergebnisse erzielt Amazon, und ich genieße seine Einfachheit wirklich. Ich braue nur in viel kleineren Chargen (jeweils eine Gallone), aber ich frage mich, ob dieses Material ähnliche Vorteile (keine Sekundärfiltration, guter Durchgang, langlebig, leicht zu reinigen) in einem viel größeren Maßstab bietet / p>

Würde gerne Ihre Gedanken hören!

Ich habe noch keine Kaffeesocke ausprobiert und sie scheinen nicht zu wissen, wie groß die Poren ihres Stoffes sind. Ich vermute jedoch, dass sie nicht im Bereich von <100 Mikron liegen, sodass weiterhin eine Sekundärfiltration erforderlich ist . Drückst du die Socke?
Willkommen bei [se]! Ich habe einen Link wegen [Richtlinien zur Eigenwerbung] (http://coffee.stackexchange.com/help/promotion) entfernt - er ist für Ihre Antwort nicht relevant. Weitere Informationen finden Sie unter [Antwort] oder auf der [Tour]. Ich habe auch den Produktlink so geändert, dass er zum Produkt selbst (glaube ich) und zum SE-helfenden Amazon-Link führt. Wenn ich Ihren Inhalt falsch charakterisiert habe, ändern Sie ihn bitte erneut. Herzlich willkommen!
@Tod Entschuldigung für die Verzögerung! Ich vermute, dass meine Methode zu Hause nicht so gut skaliert wie ein Netz. Sie haben Recht, eine Sekundärfiltration ist wahrscheinlich notwendig. Um Ihre Frage zu beantworten, ist es jedoch nicht erforderlich, die Socke zu quetschen (die, wie ich vermute, noch mehr Sediment durchdringen würde). Ich lasse es 12-18 Stunden, entferne es dann und lasse es abtropfen.
brendo234
2016-06-24 04:01:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haben Sie sich überhaupt mit diesen Kaltbrühsystemen aus Edelstahl befasst? Wiederverwendbarer Filter, keine zu reinigenden Netzbeutel. Gut für die Umwelt und einfach zu bedienen.

Ja, ich würde mich interessieren, wie effektiv sie sind (wahrscheinlich eine separate Frage). Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Netz fein genug ist, um ohne Sekundärfiltration davonzukommen. Der Hauptgrund, warum ich sie weitergegeben habe, ist die Größe - wir wollen auf 1000 Ertragschargen umsteigen.
Mike Matthews
2017-03-31 07:15:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haben Sie ein größeres Netz in Betracht gezogen, als mit einer kleinen Zentrifuge zu folgen, um alle Feststoffe zu entfernen, die durch das Netz gehen?

Hallo Mike, willkommen auf der Seite. Können Sie Ihre Antwort erweitern, da es etwas schwierig ist, ihr zu folgen?
Mike, ich zweiter @fredley's-Kommentar.
GCBrew
2018-05-03 08:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht möchten Sie diese überprüfen. Es ist aus Edelstahl, verwendet Sanitärarmaturen und kompostierbare Einwegfilter. Es sind keine Reinigungsfilter erforderlich und sie lassen meiner Erfahrung nach viel besser ab als die Edelstahlgitteroptionen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...